克日，河北石家庄一大学生正在餐厅用饭时遇餐具收费1元，于是将4套餐具全打包带走。该事务被报道后，“餐具收费大学生付1元直接带走”登上微博热搜。无独有偶，此前因餐厅消毒餐具每套收费1元，山东淄博一位大学生以为这笔用度不对理，将收费行使的餐具带走，亦激发网友热议。平日生存中餐具，被收取“餐具费”的景象习认为常，乃至被以为是“消费潜法规”。而今遭消费者几次“整饬”，也让“餐具费”是否应当收取，成为议论主题。（11月6日 中国讯息网）

　　本来正在平日生存中，收取餐具费的景象已然司空见惯。上述的作为是否过激暂且按下不讲，单从“不少网友透露本人有同样的资历且对此不满”这一景象中就不难看出，消费者苦“收取餐具费”久矣。按理说，一元至几元不等的餐具费，并不是什么大额的开销，与动不动就成百上千的餐食用度比拟，无疑显得很不敷看。但事合消费者权力，“数额幼”并不行成为商家将筹办本钱转嫁给消费者的饰辞。

　　局限消费者正在餐厅消费时关于餐具费的收取是不知情的。商家正在用餐前没有显着示知需求收取餐具费，但结账单上却闪现了餐具和纸巾的收费明细。很彰彰，正在这一流程中，消费者的知情权和自帮采取权没有取得充裕的保证。固然目前我法律律没有明文禁止商家收取餐具费，但《中华群多共和国消费者权力珍爱法》第八条规章消费者享有知悉其进货、行使的商品或者接纳的任事确切实境况的权柄；第九条规章消费者享有自帮采取商品或者任事的权柄。因而，商家不只应当正在就餐前显着示知消费者餐具费的收取境况，更应当给足消费者自帮采取的权利，除了需求收费的餐具包，还应计算免费的餐具，简单不肯支出餐具费的消费者行使。而关于消费者来说，无论有没有被提前示知需求支出“餐具费”，都有权拒绝此请求，使用公法兵器保卫自己权力。

　　至于为什么收取餐具费一经成为了餐饮行业不明说的默认法规，来源就正在于缺乏团结的规范规章。少许地方领悟到这一题宗旨紧要性，出台了合联文献来保卫消费者的权力，但因为各地的规章纷歧，再加之文献自身不拥有强造性的公法功能，最终推行起来的效益不尽如人意。由此可见，要思这一题目取得根蒂性的治理，国度应最初拟订出一套通用的行业规范，关于是否应当收取餐具费、全体的收费规范以及其他合联的细节题目做出显着规章，以保证消费者的合法权力。待相合规矩出台后，各地的合联部分也应踊跃反应公规矩章，苛肃禁锢商家作为，确保餐饮行业的筹办标准取得充裕的保证。

　　餐具费的收取，不只是数额巨细的题目，更涉及到餐饮行业的筹办标准与任事质料。不行由于餐具费所收取的金额较少，就让消费者吃“哑巴亏”，滋长商家乱收费的底气。实际生存中，人人都或者成为消费者，保证好这一群体的权力，才是“收取餐具费”题宗旨当务之急。餐具费数额虽幼也别让消耗者吃“哑巴亏”